Presidente de la Suprema Corte de Justicia acusa al procurador de desacreditar la Justicia

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirXsrHyKn-Gnzwm2WqBQCg16NAQhrufzMZBG_s8osHdeqI2noTRw9Rp-ugFj61bnJFxp5zT13kVg-0xe4EUqdkFMz_FErN5qTF3M7cusxvF5B5mxAcshSJdBtu-NDdhVPGwdOVGE6pm-M/s1600/suprema.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Suprema Corte de Justicia" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirXsrHyKn-Gnzwm2WqBQCg16NAQhrufzMZBG_s8osHdeqI2noTRw9Rp-ugFj61bnJFxp5zT13kVg-0xe4EUqdkFMz_FErN5qTF3M7cusxvF5B5mxAcshSJdBtu-NDdhVPGwdOVGE6pm-M/s1600/suprema.png" title="Presidente de la Suprema Corte de Justicia acusa al procurador de desacreditar la Justicia" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, </b>acusó este miércoles al procurador general <b>Francisco Domínguez Brito,</b> de propagar su falta de fe en el sistema judicial y de dirimir en la opinión público los expedientes encaminados por su gestión, incluso, antes de presentar las instancias ante los tribunales.</span></div><!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio --> <div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En un encuentro con la prensa en la que no permitió preguntas de los periodistas, <b>Germán Mejía</b> aseguró que con<b> “sus actitudes”</b> y declaraciones en los medios de comunicación, <b>Domínguez Brito </b>viene ocasionándole daño a la Justicia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Las imputaciones de Germán Mejía se producen luego de que el procurador <b>Domínguez Brito</b> cuestionara en forma ácida la decisión del juez <b>Alejandro Moscoso Segarra</b> a favor de <b>Félix Bautista, </b>senador del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), acusado por el Ministerio Público de malversar millones de pesos de los contribuyentes durante el tiempo en que se desempeñó como director de la Oficina de Ingenieros Supervisores y Fiscalizadores de Obras del Estado (OISOE).</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Moscoso Segarra dictó un Auto de No Ha Lugar a favor de Bautista.</b> El procurador también cuestiona la decisión que favorece al alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Rodríguez, otro dirigente del PLD a quien el Ministerio Público imputa el mal manejo de más de RD$400 millones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“El máximo representante del Ministerio Público ha desconocido que él participó  en los procesos que le han servido de causa para provocar sus irreflexiones públicas”,</b> dijo el presidente de la Corte Suprema.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Asegura que el procurador general ha desconocido que en un proceso, quien pierde en una instancia, sólo le está permitido impugnar la decisión adoptada mediante el recurso correspondiente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Sin embargo, advierte que <b>Domínguez Brito</b> ha llevado primero a los medios de comunicación el contenido de sus recursos judiciales antes de presentarlos en la instancia de apelación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“Dicho funcionario (el procurador) ha llegado al extremo de llamar a una desobediencia civil contra el Poder Judicial, actitud con la cual niega la esencialidad de su función y desconoce que forma parte de la institucionalidad judicial y de uno de los poderes del Estado”,</b> planteó Germán Mejía.</span></div><br /><br /><a href="http://www.7dias.com.do/" target="_blank"><span style="color: blue;">fuente</span></a><!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio -->

Presidente de la Suprema Corte de Justicia acusa al procurador de desacreditar la Justicia

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán Mejía, acusó este miércoles al procurador general Franci...

Leer más »

Carta del profesor Cirilo Quiñonez a su exalumno Alejandro Moscoso Segarra

<!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio --><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7OgGoAXMvT8oECyo9ESRk_h4gs3q3RYy-Ptlp0rPlMeoP7kSPQA_krSn_U09iUXrGf4qtGxpqXIJsE7XfMq-OQvqCxBUZQi3FjZbUSIKsJi1eTpX7xO0-eAuoyf0UbMVoAVEziRn_snk/s1600/Moscoso-segarra.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Alejandro Moscoso Segarra" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7OgGoAXMvT8oECyo9ESRk_h4gs3q3RYy-Ptlp0rPlMeoP7kSPQA_krSn_U09iUXrGf4qtGxpqXIJsE7XfMq-OQvqCxBUZQi3FjZbUSIKsJi1eTpX7xO0-eAuoyf0UbMVoAVEziRn_snk/s1600/Moscoso-segarra.png" title="Carta del profesor Cirilo Quiñonez a su exalumno Alejandro Moscoso Segarra" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Santo Domingo de Guzmán, D. N.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">28 de marzo del año 2015.-</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Señor</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Dr. Alejandro Moscoso Segarra</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">C I U D A D.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Distinguido Alejandro:</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Desde los primeros días del mes que discurre, varios abogados y abogadas que fueron tus compañeros de estudios, y al igual que tu, también fueron mis alumnos en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, me sugerían hablar contigo acerca de aquellos valores y criterios que compartíamos en las aulas en torno a la ética y moral que se deben mantener en el ejercicio de la profesión y en el quehacer judicial. Me decían ellos: <b>“profe recuerde que Moscoso siempre escuchaba sus recomendaciones, y le decía que estando en el último semestre de la carrera, usted había sido el mejor profesor que habíamos tenido. Recuerde que después de graduados nosotros, usted y Wilson Gómez nos incentivaron y ayudaron a crear el movimiento de abogados La Toga, encabezado por Moscoso”.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En relación con el caso de Félix Bautista y compartes, entendían estos profesionales que quizás hablando contigo podíamos evitar que tu defraudaras a la sociedad dominicana, dictando una resolución indigna y alejada de los mejores principios de una sana justicia. A ellos les dije que no es prudente tratar con un juez asuntos de un expediente que le corresponda instruir y decidir. También les dije que tu formabas parte de un poder judicial que no parece preocuparle su independencia, integrado para garantizar impunidad, y al parecer, manipulado por un sector político que ha dirigido al Estado Dominicano con el comportamiento propio de un cartel mafioso.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Después de e v a c u a d a la resolución del día de ayer, mediante la cual dispusiste que no ha lugar a un juicio de fondo para favorecer a Félix Bautista y compartes, a pesar del excelente expediente que tenias a mano, te confieso que me has decepcionado y defraudado. Aquellos abogados y abogadas que fueron tus compañeros de estudios me dicen que se sienten igual. Es más, no te asombres si te dicen que gran parte del pueblo dominicano está decepcionado. No te extrañes si te dicen que has defraudado a técnicos de organismos internacionales que compartían esfuerzos contigo en el Comisionado de Apoyo a la Reforma y Modernización de la Justicia. Es que desde esa alta instancia de justicia, le haces un daño terrible a la sociedad, sobre todo, a las nuevas generaciones. Tu acabas de enviarle el mensaje de que traten de llegar a los cargos públicos para que roben los recursos a su alcance porque nada pasará en la justicia, si lo saben hacer. Acudiendo a la sabiduría popular se puede decir que, con esta decisión la justicia dominicana acaba de quitarse la venda y enseñar el refajo. Es más, se quedó en cueras y sin nada de credibilidad. Percibo que con esta decisión te has empujado hacia el estercolero de la historia, lugar reservado para personas moralmente fallecidas, a pesar de sus pírricas victorias. Percibo que para la inmensa mayoría del pueblo, el sujeto Bautista es autor de los crímenes que se les atribuyen, y ahora tu parece ser, por lo menos, su cómplice.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Moscoso, los hombres y mujeres nobles siempre deben hacer esfuerzos para vivir con dignidad y decoro, sobre todo cuando por sus venas circula sangre de buena estirpe (sabes porque te digo esto). Nuestro país ha parido muchas personas que nos llenan de gloria, como Duarte, Sánchez, Mella, Luperon, Hermanas Mirabal, Caamaño, Henry, y muchos otros, a pesar de que también han nacido seres que solo han servido como verdaderas afrentas. La nobleza nos enseña que es preferible morir de pies antes que vivir de rodillas frente a la ignominia. Sabes que quien se respeta no puede desempeñar un cargo sobre la base de recibir canonjías, ni devolver favores complaciendo intereses de amigos o para cumplir órdenes superiores o de líderes (no importa que estos sean leones o gatos). Hay que tener suficiente vocación, integridad y valor humano para hacer prevalecer y cumplir las normas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En más de treinta años que llevo en el ejercicio profesional, puedo asegurarte que ese expediente que instruiste y decidiste de forma ruin, complaciente y vergonzosa, es uno de los mejor presentado por el Ministerio Público que he conocido. Tu sabes que como Consultor Jurídico del IAD me tocó (junto con otros técnicos) trabajar los expedientes de Bahía de Las Águilas, de Macao, de Cabarete, y del Proyecto AMA. Sabes que como Enc. de Investigaciones del Departamento de Prevención de la Corrupción me tocó trabajar (junto con otros técnicos) el expediente del PEME-PRODABA, el de Bienes Nacionales, el de la carretera San Juan-Vallejuelo, entre otros, pero ninguno de estos quedó tan bien estructurado como este que ahora preparó el Ministerio Público y que te tocó decidir si enviabas o no a juicio de fondo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Esta sociedad no puede aceptar el criterio argüido de que hay doble juzgamiento o doble persecución. Todos sabemos que en este nuevo expediente presentado hay nuevos imputados y tipos penales y exposiciones fácticas que no estaban en aquel otro expediente que (perversamente) terminó archivando el órgano persecutor de la corrupción bajo la dirección de Hotoniel Bonilla, quien en días recientes salía con frecuencia en programas y medios de comunicación declarando qua a F. Bautista no le podían estar conociendo ese proceso de instrucción porque ya él había archivado su expediente. Es decir, que no guardaban ni las apariencias formales. Confieso que yo sufría vergüenza ajena por esas declaraciones de Bonilla. Se comportaron como un equipo bien sincronizado, en el que Bonilla introducía el criterio de doble persecución, los abogados defensores y el propio imputado lo repetían, y tu como juzgador, lo bendice y acoge.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Al asumir ese criterio, el juez no tenía que profundizar en los argumentos de los actores del proceso, ni en los elementos de pruebas aportados, y era suficiente con decretar la inadmisibilidad, sin entrar en analizar los méritos que pudieren existir para someter el caso a los rigores de un juicio de fondo. Un simple análisis de los acontecimientos permite concluir que el Ministerio Público demostró (por ejemplo) que los imputados asumieron métodos de triangulación mediante asignaciones de obras a empresas por parte de la OISOE que dirigía F. Bautista, a favor una empresa X, y esta le vendía la asignación a una empresa de F. Bautista o de uno de sus testaferros. Eso genera un conflicto de intereses que conduce a ilícitos penales. No voy a abundar en el expediente porque tu conoces mejor que yo los sobrados hechos punibles existentes para enviar a juicio de fondo. Pero es bueno que entiendas que tu y el pais entero saben perfectamente por qué no lo hiciste.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Se ha dicho que la riqueza que exhibe hoy F. Bautista es el fruto de su trabajo e inversiones como ingeniero. ¿Puede alguien con dos dedos de frente creer eso?. Eso no es más que una burla y ofensa a la inteligencia de los hombres y mujeres que se respetan en nuestro país. Cuando ese sujeto empezó a desempeñarse como funcionario no había ejercido su profesión ni tenía ninguna empresa, y la totalidad de los salarios que ha recibido en tres períodos de gobierno al frente de la OISOE no alcanza los diez millones de pesos, con los cuales tenía que sufragar sus gastos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Estoy convencido de que en esa Suprema Corte de Justicia actúan jueces (una minoría) que se respetan, de buena formación e integridad, que son verdaderos magistrados. Pero, para desgracia de la nación dominicana, le ha tocado compartir con personas que deshonran las funciones sublimes y casi sacrosantas que corresponden a un verdadero juez. Pienso que esa minoría ha estado viviendo bajo estado de angustia en estos tiempos, y algunos estarán reflexionando si vale la pena seguir en esa instancia judicial. De la misma manera, creo que la sociedad debe estar cuestionándose si vale la pena seguir utilizando grandes partidas presupuestarias para gastarlas en un poder judicial tan degradado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Moscoso, no te sorprendas si como consecuencia de la nefasta decisión que has rendido, empieza la sociedad dominicana a levantar reclamos con miras a la sustitución total o parcial de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Lamentando mucho la resolución que has rendido, me suscribo de ti.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Cirilo Quiñones Taveras</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Abogado</span></div><br /><br />fuente: http://www.podermediatico.com<br /><div><!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio --></div>

Carta del profesor Cirilo Quiñonez a su exalumno Alejandro Moscoso Segarra

Santo Domingo de Guzmán, D. N. 28 de marzo del año 2015.- Señor Dr. Alejandro Moscoso Segarra C I U D A D. Distinguido Alejandro: Desde lo...

Leer más »

"No ha lugar", Félix Bautista Gana la pelea a la Suprema Corte de Justicia

<!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio --><br /><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Juez dictó un no ha lugar; procurador Domínguez Brito dice que justicia es <i>“escudo para los ladrones y corruptos”.</i></span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><i><br /></i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXDAxr2Xux9r3kPwhIYx3Ewr4eG5VntqpwsRcy_wdcO3mVOhhJKd1KMla1vAY9v733wx3j8oBFKxFQvfkJdOSBW0gAUaE2AwwZFdq9FPfvFU2NuMxiz1jy97_-F6GRoUgQsZj1a3Ojges/s1600/bautista2.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Félix Bautista" border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXDAxr2Xux9r3kPwhIYx3Ewr4eG5VntqpwsRcy_wdcO3mVOhhJKd1KMla1vAY9v733wx3j8oBFKxFQvfkJdOSBW0gAUaE2AwwZFdq9FPfvFU2NuMxiz1jy97_-F6GRoUgQsZj1a3Ojges/s1600/bautista2.png" title=""No ha lugar", Félix Bautista Gana la pelea a la Suprema Corte de Justicia" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El juez, Alejandro Moscoso Segarra dictó un auto de no ha lugar y levantamiento de cualquier medida de coerción a favor del senador Félix Bautista.</span></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/zbcu5JFoqNw/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="http://www.youtube.com/embed/zbcu5JFoqNw?feature=player_embedded" width="650"></iframe></div><br /><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El magistrado con esta decisión rechaza el pedido del Ministerio Público de que se le diera apertura a juicio y prisión preventiva a todos los implicados en el caso, esto por considerar que la pruebas presentadas lo vinculaban con un supuesto desfalco al Estado y por peligro de fuga.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia dictó <b>“auto de no ha lugar”</b> a la solicitud de apertura a juicio contra el senador Bautista Rosario así como José Elías Hernández García, Bolívar Antonio Ventura Rodríguez, Carlos Manuel Ozoria Martínez, Grisel Araceli Soler Pimentel, Soraida Abreu Martínez y Bienvenido Apolinar Bretón Medina.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Moscoso Segarra explicó que hay dos circunstancias acreditadoras para el dictamen del auto de no ha lugar: una respecto de varios hechos atribuidos que no constituyen tipos penales, lo cual quedó determinado en la resolución; y la otra, es que los elementos de prueba que superan el tamiz de la licitud resultan insuficientes para fundamentar la acusación, y no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“Luego de haber escuchado por medio de la inmediación, tanto la acusación con sus pruebas a cargo, como los medios de defensa y sus respectivas pruebas a descargo; y haber ponderado cada aspecto descrito en la presente decisión, es de criterio que sobre los procesados no se han presentado medios de prueba serios, suficientes y vinculantes para admitir la acusación presentada en su contra y en consecuencia, traducirles a un juicio por los tipos penales atribuidos ni otros que se les asemejen”, </b>refirió el juez en su resolución.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Enriquecimiento ilícito y desfalco </span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El juzgador dijo que las conductas atribuidas al ingeniero Bautista en cuanto al otorgamiento de las obras mientras dirigió la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE), no encuentran encaje en la disposición aludida, toda vez que el acusador no ha promovido prueba ni ha imputado el hecho de que el funcionario haya limitado, en modo alguno, la libertad ni los derechos políticos consagrados a favor de los ciudadanos. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Explicó que no existe ni descripción de conducta, ni imputación alguna, ni pretensión probatoria respecto al delito de prevaricación y desfalco atribuido al legislador.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El magistrado, en cuanto al desfalco, dijo que el único elemento presente es el relativo a la condición de funcionario público y el Ministerio Público no aportó pruebas que demuestren que él haya tomado esos fondos ni tampoco los haya distraído o le haya dado un uso distinto al que estaba consignado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Dijo que no se demostró que éste incurrió en enriquecimiento ilícito producto del desfalco al Estado dominicano ya que para sustentar esa acusación no basta con señalar el incremento de su patrimonio personal, sino que el acusador debió proveer prueba sustentatoria de que ello obedeció a la práctica de actividades ilícitas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Doble persecución</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El juez consideró que la acusación constituye una doble persecución contra Félix Bautista, José Elías Hernández, Bolívar Ventura, Carlos Ozoria y Grisel Soler, no así contra Soraida Abreu y Bienvenido Bretón.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Señaló que la calificación jurídica no es lo que determina la identidad objetiva, sino más bien un comportamiento concreto o el hecho como acontecimiento histórico, sin importar su subsunción legal.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“En la especie, ambas piezas documentales, si bien contienen una calificación jurídica distinta, es indiscutible que existe identidad del hecho histórico atribuido”,</b> y se ha comprobado que se trata del mismo motivo de persecución, destacó.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En el auto 03093 dictado por el anterior director de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), hubo un archivo definitivo y uno provisional. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Moscoso Segarra explicó que el provisional se condicionó al depósito de los informes del Colegio de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (Codia) y de la Contraloría General de la República, pruebas estas con las cuales se pretendía demostrar las irregularidades durante la gestión de Bautista Rosario en la OISOE.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“Resulta censurable, para este Juzgado, el hecho de que el Ministerio Público, como órgano único e indivisible, a sabiendas de que contra los imputados existía un proceso abierto, a la espera de unas pruebas específicas que a su juicio eran determinantes para continuar con la investigación, no reanudara la ya iniciada y decidiera abrir una nueva persecución bajo la apariencia de hechos distintos, al otorgarles una calificación diferente a la primera, no obstante se trataba de conductas enmarcadas dentro del mismo cuadro fáctico”,</b> indicó.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Exclusión probatoria</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Excluyó varios elementos probatorios presentados por la Procuraduría entre ellos certificados financieros y productos bancarios emitidos por Seguridad Bancaria y la Superintendencia de Bancos, porque éstas no se obtuvieron con la autorización de un juez.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Entre estos también están dos certificados bancarios del senador Bautista los cuales se obtuvieron con autorización del juez de la Oficina de Atención Permanente de Santiago y del Coordinador del Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional por no ser emitidos por un órgano competente. El legislador tiene jurisdicción privilegiada y compete a los jueces de la Suprema Corte emitir las autorizaciones. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Criticó las actuaciones del órgano acusador asegurando que la ineficacia de actuaciones en actos procesales practicados por el Ministerio Público contrario a las previsiones de la ley, dificultan una correcta administración de justicia, no solo para los ahora acusados, sino para cualquier persona sometida a juzgamiento penal.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“Correcto es aseverar que en la persecución penal el norte del acusador debe ser lograr introducir la prueba correctamente al proceso, haciéndolo conforme a la Constitución, los tratados y las leyes vigentes, de manera que pueda ser valorada jurisdiccionalmente en base a los parámetros de la sana crítica”, </b>destacó el juez.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“El acusador debe hacer los esfuerzos de lugar para presentar un caso contentivo de prueba no solo suficiente, sino eficaz por ser recogida en respeto del debido proceso, lo que no ocurrió en el presente caso”,</b> aseguró.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Se excluyeron además los informes periciales aportados por el MP porque los obtuvo en violación al debido proceso regulado, ya que los peritos no fueron designados por resolución y las partes no tuvieron conocimiento de ello por lo cual no tuvieron la oportunidad de sugerir peritos alguno, afectando así <b>“sensiblemente”</b> el derecho de defensa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Otras pruebas fueron excluidas por carecer de pretensión probatoria y carecer de pertinencia. De igual modo, los interrogatorios realizados porque los mismos no fueron obtenidos como anticipo de prueba.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Ordena levantar oposición a bienes</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">En virtud de la decisión anterior, negó dictar medida de coerción consistente en la inmovilización de cuentas bancarias y otros bienes de los imputados. </span><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El juez de instrucción ordenó el levantamiento de cualquier tipo de oposición, nota de advertencia, incautación, secuestro y cualquier otra medida restrictiva de la propiedad de los bienes de los procesados. Otorgó un plazo de cinco días a partir de la fecha de la notificación para apelar la decisión. Eximió el proceso de costas, en virtud de las disposiciones contenidas en los artículos 246 y 247 del Código Procesal Penal.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">Domínguez Brito “triunfó la impunidad”</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, reaccionó inmediatamente a través de rueda de prensa y señaló que la justicia se ha convertido en el escudo ideal para todo tipo de delincuencia y corrupción administrativa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Expresó que el sistema de justicia no tiene <b>“la valentía y la responsabilidad de establecer un régimen de consecuencias que ponga frenos a los desmedidos actos de corrupción”.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>“La justicia no ha actuado acorde a lo que establecen la Constitución y las leyes y mucho menos aún no han jugado un rol de representar la defensa de los derechos de la población. Se ha quebrantado aún más el estado de derecho de la República Dominicana creando un ambiente propicio para que desde el más pequeño de los servidores públicos hasta el funcionario de mayor jerarquía se robe el dinero del pueblo dominicano”,</b> expresó Domínguez Brito. Señaló que la justicia le ha fallado al país y ha otorgado un triunfo con consecuencias muy negativas a la impunidad y que apelarán la decisión del juez asegurando que el Ministerio Público seguirá luchando <b>“para hacer valer el imperio de la ley sin importar las dificultades, amenazas, extorsiones, manipulaciones, el amiguismo, ni las piedras y peñones que pudieran arrojarles los involucrados en el camino”.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Mientras se daba lectura a la sentencia el Procurador expresó sus críticas a la justicia a través de su cuenta de Twitter <a href="https://twitter.com/DominguezBrito" target="_blank"><span style="color: blue;"><b>@DominguezBrito</b></span></a> lo cual desató una ola de reacciones de quienes estaban a favor y en contra Félix Bautista, lo que dejó en evidencia que Domínguez Brito y otras personas tenían conocimiento de la misma antes de que fuera comunicada en audiencia. Minutos después los tuit fueron borrados. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Varias organizaciones de la sociedad civil, mediante una manifestación frente a la Suprema Corte de Justicia, con un ataúd y pancartas en las manos, han calificado como “penosa y funesta” la decisión del magistrado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Juez</b></span><br /><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Analizamos de manera detallada, prueba por prueba, los méritos de esta acusación lo que se refleja en la resolución”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Reflexión</b></span><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Este órgano (Procuraduría) debe tener en cuenta que los elementos de prueba que pretende se ponderen solo tienen valor si se obtuvieron de manera lícita”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Análisis</b></span><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Este juzgador realizó un examen a las pruebas ofertadas sin que dicho examen se haya dirigido a fijar o no culpabilidad”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Félix Bautista</b></span><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Estoy tranquilo. Yo estaba consciente de que era inocente y lo demostramos durante las distintas audiencias presentadas”.</span></div><!-- Inicio código del anuncio --> <br /><div align="center"><script async="" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><!-- humbertothen_footer-section4_AdSense3_300x250_as --><br /><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-3797958049287351" data-ad-slot="2644609229" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins><script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div><!-- Fin código del anuncio --> <br /><br />Fuentes: SIN | El Caribe<br /><br /><br />

"No ha lugar", Félix Bautista Gana la pelea a la Suprema Corte de Justicia

Juez dictó un no ha lugar; procurador Domínguez Brito dice que justicia es “escudo para los ladrones y corruptos”. SANTO DOMINGO, Repúblic...

Leer más »

Juez ordena desbloquear bienes del senador Félix Bautista

<div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">SANTO DOMINGO. El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Frank Soto Sánchez, ordenó a los Registradores de Títulos de Santiago y el Distrito Nacional el levantamiento de nota de advertencia y/o oposición a venta y traspaso sobre 112 bienes inmuebles propiedad de la sociedad Inmobiliaria Rofi, S.R.L, cuyo principal accionista es el senador Félix Bautista.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirlfSEsB58n0ZF46rHLs4QJa2hZ_kiwC5IZvHgquVR87uavuMY5oWyBB8-27uv4-tyY_cYAG1Hao2OlJOtruMUIWYkp8ssI6KmrvBAoY3mcAK4-vyGUpuLKUJdd1nf7902l5uFJhrvDjQ/s1600/bautista.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="Juez ordena desbloquear bienes del senador Félix Bautista" border="0" height="193" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirlfSEsB58n0ZF46rHLs4QJa2hZ_kiwC5IZvHgquVR87uavuMY5oWyBB8-27uv4-tyY_cYAG1Hao2OlJOtruMUIWYkp8ssI6KmrvBAoY3mcAK4-vyGUpuLKUJdd1nf7902l5uFJhrvDjQ/s1600/bautista.jpg" title="Juez ordena desbloquear bienes del senador Félix Bautista" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El magistrado adoptó la decisión, <b><i>“por haberse violado el derecho de propiedad del peticionario sin la debida autorización judicial”</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">La medida acoge una petición de los abogados del secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Antonio Delgado, Pedro Balbuena, Ramón Emilio Núñez y Chanel Liranzo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Expuso que el derecho de propiedad debe ser tutelado por un juez, si se va a afectar producto de una investigación. Advierte que independientemente del delito que se indague y de la persona que se investigue, ésta sigue estando investida de las garantías procesales establecidas en la Constitución, el Código Procesal Penal y los tratados internacionales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En el caso de la especie, sostiene que al legislador se le violaron el derecho de propiedad y el debido proceso.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Asegura que el Ministerio Público, con su actuación, lo que ha hecho es limitar el derecho de propiedad de Bautista, con las oposiciones y/o anotaciones, <b><i>“impidiéndole sin una tutela judicial efectiva el pleno goce, disfrute y disposición de los bienes inmuebles que fueron objetos de tales medidas”</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Agrega que el incumplimiento de la norma puede ser invocado en todo estado de causa, y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Argumenta la defensa de Bautista que se enteró de manera accidental de la actuación del Ministerio Público, y que en el Registro de Títulos le entregaron copia de las mismas, a fin de justificar el por qué los bienes se encontraban con las medidas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Entiende que del análisis de las mismas, adoptadas a solicitud del MP, se advierten que están revestidas de un carácter jurisdiccional, en el cual debe solicitar al juez de la Instrucción la autorización para su aplicación.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Consideró que el artículo 69 de la Constitución establece la tutela judicial efectiva y debido proceso, por lo cual toda persona en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos tiene derecho a obtener la misma, con respecto al debido proceso que estará conformado por las garantías mínimas. Resalta que la naturaleza de la cuestión planteada vulnera derechos fundamentales, porque afecta el derecho de propiedad del impetrante, cuyo goce, disfrute y disposición se encuentran debidamente reconocidos y garantizados por la Constitución en su artículo 51.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Igualmente, que el Código Procesal Penal, al momento de tutelar los derechos fundamentales, consigna, en sentido general, que los mismos están sujetos al control del juez de garantía.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><b><i>“Lo que indica que el legislador dominicano, al momento de afectar derechos fundamentales le otorgó esta facultad a los órganos jurisdiccionales para garantizar el pleno goce de los mismos y evitar así arbitrariedades”</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El juez y los incidentes</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Sobre la falta de calidad de Félix Bautista para actuar en justicia, rechazó la petición por entender que quedó debidamente establecido que la nota de advertencia y/o oposición sobre los inmuebles que detalla el Ministerio Público se adoptaron partiendo del vínculo del reclamante. El segundo incidente, que versaba sobre que la razón social Inmobiliaria Rofi no goza de jurisdicción privilegiada, por lo que debía ser declinado por ante el juez coordinador de la Instrucción del Distrito Nacional, indica que a Bautista le asiste una jurisdicción especial por su condición de senador. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Procurador: <i>"Judicatura no asume rol contra la corrupción"</i> </span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El procurador general reaccionó a la decisión del juez Frank Soto Sánchez, respondiendo que la Judicatura <b><i>"no está asumiendo el rol que le corresponde en la lucha contra la corrupción, poniendo en juego el Estado de Derecho en República Dominicana"</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En una comunicación de prensa, sostuvo que con el dictamen se le deja <b><i>"a nuestros hijos e hijas, una cultura de impunidad y no tenemos el derecho de crear escenarios que permitan que las próximas generaciones paguen las consecuencias de nuestras irresponsabilidades"</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">No obstante, aseguró que el Ministerio Público seguirá jugando su rol de hacer prevalecer el imperio de la ley sin importar investidura, clase social ni enllavaduras dentro del engranaje político ni del Estado.</span></div><br />fuente: <a href="http://www.diariolibre.com/" target="_blank">http://www.diariolibre.com/</a>

Juez ordena desbloquear bienes del senador Félix Bautista

SANTO DOMINGO. El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Frank Soto Sánchez, ordenó a los Registradores de T...

Leer más »

La Procuraduría embarga apartamentos, villas, casas y fábricas a Félix Bautista

<div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El senador </span></b><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><b>Félix Bautista</b></span><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"> interpone ante la </span></b><i><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><b>Suprema Corte de Justicia </b></span><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">(S</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;">C</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;">J)</span></b></i><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"> </span><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">una solicitud de levantamiento de oposiciones.</span></b></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiporosjCkxgPfsLV72cyyOo-ybA0u5Q08RfUnDLIjuvvYWzG7w9eHrm1Crw3aycxQklQZ78jnrUpS-aviAobvG6wPg_0GNcQk4QafLbcuyoUeDnhMcUKycdIrMQBazAd6jZlsfbgtlPSU/s1600/F%C3%A9lix-Bautista.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiporosjCkxgPfsLV72cyyOo-ybA0u5Q08RfUnDLIjuvvYWzG7w9eHrm1Crw3aycxQklQZ78jnrUpS-aviAobvG6wPg_0GNcQk4QafLbcuyoUeDnhMcUKycdIrMQBazAd6jZlsfbgtlPSU/s1600/F%C3%A9lix-Bautista.jpg" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">SANTO DOMINGO. <i><b>La Procuraduría General de la República</b> </i>embargó numerosos bienes inmuebles propiedad de la sociedad Inmobiliaria Rofi, S.R.L, de la que el senador <i><b>Félix Bautista</b></i> es accionista, y en la que también participan terceros adquirientes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Las oposiciones inscritas a solicitud del procurador Francisco Domínguez Brito, alcanzan apartamentos, villas en Casa de Campo, casas, solares y fábricas de asfalto, como parte de una investigación que lleva a cabo la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) en contra del legislador.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Las acciones reales fueron trabadas en el Distrito Nacional, la provincia Santo Domingo, San Pedro de Macorís, Santiago y Nagua. Entre los bienes se encuentran 40 edificios de ocho apartamentos cada uno, una torre de 16 niveles y otra de 14.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En total, la lista sobrepasa los 100 bienes inmuebles en distintas partes del país. Con el propósito de recuperar las propiedades, Bautista, senador por San Juan y secretario de Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), interpuso por ante la Suprema Corte de Justicia (S</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;">C</span><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;">J) una solicitud de levantamiento de oposiciones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En un escrito depositado por su abogado, Juan Antonio Delgado, pide a la SCJ librar acta de que el impetrante apodera a la presidencia del tribunal, a los fines de que designe, al amparo de las disposiciones establecidas en el artículo 379 del Código Procesal Penal, un juez de la Instrucción Especial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El propósito es que conozca, como juez de control o de resolución de peticiones, sobre la solicitud de levantamiento de oposiciones trabadas -a su parecer- “de manera ilegal o inconstitucional contra numerosos inmuebles propiedad de la sociedad Inmobiliaria Rofi, S.R.L; en la cual el senador Félix Bautista es accionista, así como de terceros adquirientes”.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Mediante auto No.71-2014, el presidente de la SCJ, Mariano Germán Mejía, designó a Frank Soto Sánchez, como juez de la Instrucción Especial para conocer de la petición.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En marzo de este año, el también secretario de Organización del PLD intimó mediante acto de alguacil al Procurador, con el propósito de que le comunique el contenido de las pruebas que conforman el expediente sobre el cual es llevada una investigación de acción penal pública en su contra.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El legislador y su abogado, manifestaron su sorpresa por la citación de que fue objeto para ser interrogado, argumentando que son los mismos hechos relacionados con una investigación que hizo el Ministerio Público, y que culminó con el auto 03093, emitido por el director de la entonces DPCA, Hotoniel Bonilla, el 13 de agosto del 2012.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Hoy en la SCJ</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Hoy, el Pleno de la SCJ se apresta a ventilar, a las 9:00 am, una solicitud que busca revocar el archivo definitivo a la investigación de un sometimiento por alegado soborno del legislador al presidente haitiano, Michel Martelly, para la presunta obtención de obras a empresas constructoras de su propiedad. Mientras que la Segunda Sala de la SCJ tiene un fallo reservado de un recurso de apelación incoado por Bautista, en contra de la decisión del juez de ese tribunal, Víctor José Castellanos, quien revocó el archivo provisional de una de las investigaciones por presuntos actos de corrupción en su contra.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Las acciones</span></b></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">La Procuraduría General de la República ha mantenido acciones tendientes a que sean revocados archivos que favorecen al legislador peledeísta. Con tales propósitos, ha dirigido instancias a la Suprema Corte de Justicia pidiendo que sean anulados los actos conclusivos realizados por el entonces director Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), Hotoniel Bonilla, el 13 de agosto del 2012. Los casos están pendientes en la SCJ.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">fuente: <a href="http://www.diariolibre.com/" target="_blank">http://www.diariolibre.com/</a>/por Federico Méndez</span></div>

La Procuraduría embarga apartamentos, villas, casas y fábricas a Félix Bautista

El senador  Félix Bautista  interpone ante la  Suprema Corte de Justicia  (S C J)   una solicitud de levantamiento de oposiciones. SANTO DOM...

Leer más »