Cierra RapidShare, uno de los sitios más populares para compartir archivos

<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><b>El 31 de marzo de 2015 eliminará todos los datos almacenados en sus servidores.</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcmPX9Ky05osLUszyLwvBeSOxv1YfB_G7hEGIK60sb_vTrbDniz_lbfF5ZvYNwX29toSDLU0kdPDbzbT8plBqMu8jEeOfgKZHgpRjQ57hKGZ_Rq1CiMSK462cDyYpnq5wmwNMNVSN81g0/s1600/rapidshare.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="Cierra RapidShare, uno de los sitios más populares para compartir archivos" border="0" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcmPX9Ky05osLUszyLwvBeSOxv1YfB_G7hEGIK60sb_vTrbDniz_lbfF5ZvYNwX29toSDLU0kdPDbzbT8plBqMu8jEeOfgKZHgpRjQ57hKGZ_Rq1CiMSK462cDyYpnq5wmwNMNVSN81g0/s1600/rapidshare.jpg" title="Cierra RapidShare, uno de los sitios más populares para compartir archivos" width="320" /></a><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><b>RapidShare</b>, uno de los primeros sitios y populares para compartir archivos, ha anunciado su cierre. La empresa dejará de prestar servicio a partir del 31 de marzo de este año, fecha en la que eliminará todas las cuentas y datos almacenados en sus servidores.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">RapidShare ha realizado el anuncio a través de un breve comunicado publicado en su página web. En él señala que los usuarios con extensiones Standard Plus y Premium dispondrán del servicio hasta el 28 de febrero.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">La plataforma de almacenamiento para compartir archivos nació en 2002 con base en Suiza. Durante sus primeros años disfrutó de su época dorada con cientos de millones de visitantes mensuales, según rescata Techcrunch. Tras el escándalo de Megaupload, sitio dirigido por Kim Dotcom y acusado de violar derechos de autor, RapidShare logró mantenerse en pie al cumplir con las leyes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">La empresa no señala las razones del cierre. Advierte a los usuarios que aseguren los datos que tengan almacenados en estas cuentas ya que toda la información será eliminada tras el 31 de marzo y nadie podrá tener acceso.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">"Gracias por tantos años de confianza", finaliza el comunicado.</span></div><br /><br />fuente: http://www.abc.es/tecnologia

Cierra RapidShare, uno de los sitios más populares para compartir archivos

El 31 de marzo de 2015 eliminará todos los datos almacenados en sus servidores. RapidShare , uno de los primeros sitios y populares para com...

Leer más »

Trasladan y degradan jueces votaron a favor del pueblo en Loma Miranda y Compras por Internet según denunció FJT

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg83x4WhYTFXQCQoLD1j7mAG_yETHlEmWvJODSmTuaooN8K9rueQa2836nPV7SLQM6YlQOtYzGyaCUloeR6SsGRu1LwJnwQhIrEy6FcMKLruGBo-iWgSpvg_wF19ogyNa86d06hnwYPhHI/s1600/TRAJANO-V-POTENTINI-PTE.-FJT.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg83x4WhYTFXQCQoLD1j7mAG_yETHlEmWvJODSmTuaooN8K9rueQa2836nPV7SLQM6YlQOtYzGyaCUloeR6SsGRu1LwJnwQhIrEy6FcMKLruGBo-iWgSpvg_wF19ogyNa86d06hnwYPhHI/s1600/TRAJANO-V-POTENTINI-PTE.-FJT.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), denunció hoy que la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo fue desmantelada, trasladando y degradando a los jueces que fallaron a favor de Loma Miranda y en contra del impuesto a las compras por Internet, quedando activo en esa sala sólo uno de los tres jueces que originalmente la componían.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Trajano Potentini, hablando a nombre de la entidad de la sociedad civil, dijo que el Magistrado Rafael Ciprián, uno de los jueces más preocupados por la labor intelectual, que ha escrito más de una docena de obras jurídicas de importancia crucial para la formación de abogados y cuya trayectoria profesional es admirable, fue degradado de su posición y llevado a una supuesta “Presidencia de la Sala Liquidadora” del Tribunal Superior Administrativo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><b><i>“Se trata de una verdadera factoría judicial”</i></b>, operada por jueces sin rostro, confinados al trabajo mecánico de fallar miles de expedientes engavetados y carentes de objeto en su mayoría, frutos de la irresponsabilidad judicial de anteriores incumbentes de esa rama judicial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Para Potentini, aun cuando la medida no se ha hecho efectiva al día de hoy, resulta perturbador que en la página de la Suprema Corte de Justicia, el Consejo del Poder Judicial haya emitido una resolución fechada el pasado 28 de julio, donde de manera expresa desmantelan la segunda sala del Tribunal Superior Administrativo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Recordó Potentini que en virtud del artículo 151 de la Constitución, al interpretarse junto con los artículos 18, 23 y 71 del Reglamento de Carrera Judicial, conforme a la Ley 327-98 y otras normas, establecen de manera clara que los jueces no pueden ser trasladados sin su anuencia ni en su perjuicio.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Además del indigno traslado de que fue objeto el Magistrado Ciprián, reconocido y apreciado en la comunidad jurídica nacional por ser un trabajador incansable y un administrador judicial de alta valía para el sistema, fue también trasladado el magistrado Federico Fernández. En este caso, aunque la decisión de traslado no dice a donde lo envía, se cree extraoficialmente que fue designado en otra de las salas del Tribunal Superior Administrativo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Por eso, según la FJT, <b><i>“estos traslados de jueces son un castigo por la gallardía y el valor personal con la que esos jueces defendieron los intereses populares, emitiendo decisiones que salvaguardan el Estado Social y Democrático de Derecho”</i></b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Afirmó el reconocido jurista que <b><i>“esa situación es inaceptable para la Democracia”</i></b> y que el traslado de los jueces y las juezas sin su anuencia, como exige el reglamento de carrera judicial, es un revés que atenta contra la independencia de los jueces, que los expulsa de la jurisdicción donde se han especializado, generando un manto de inseguridad entre los servidores judiciales y facilitando decisiones injustas.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">A juicio de Potentini, se estaría mandando una señal muy negativa a los demás jueces, quienes podrían interpretar que le saldría caro el ser independiente y fallar en contra del Estado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Pero la sociedad no quiere jueces parcializados, –dijo Potentini– ni jueces que estén a favor ni en contra de nadie: lo que se quiere son jueces verdaderamente independientes, que fallen de acuerdo a su mejor criterio, porque solamente así impera el Derecho, no la fuerza.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Potentini advirtió que la justicia con la labor de estos jueces, se ha proyectado como el único respiro y esperanza democrática, de ahí que silenciarlo y atemorizarlo sería un flaco servicio para la democracia, dejando al pueblo sin una salida civilizada y pacífica a sus reclamos, los cual pudiera tornarse como peligroso.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Finalmente la FJT le pidió al presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial respetivamente, Dr. Mariano German Mejía el no permitir que en su gestión se mine y erosioné la imagen e independencia de la justicia, y le instó a proteger esos jueces que con tanto arrojo y valentía se han convertido en los defensores y tuteladores de los derechos fundamentales de los dominicanos.</span></div><br /><br />fuente: <a href="http://acento.com.do/" target="_blank">http://acento.com.do/</a>

Trasladan y degradan jueces votaron a favor del pueblo en Loma Miranda y Compras por Internet según denunció FJT

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), denunció hoy que la Segunda Sala del Tribunal Superior Ad...

Leer más »

Anonymous Dominicana amenaza a Aduanas por cobro impuestos a compras por internet

<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimBm8OQQIhRVAyajgPK2DxlrrwY_tXpynA4ZHQWW2Yc57ESB9oBPppWcJIoTwmQgxkZ6ib5GkMTEC2KW1S03s1ozAeCCG97vaWonxo7KZEagF_dgaww_B7qGVXgUE1nABT0CTd-hLp4_M/s1600/anonimous.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimBm8OQQIhRVAyajgPK2DxlrrwY_tXpynA4ZHQWW2Yc57ESB9oBPppWcJIoTwmQgxkZ6ib5GkMTEC2KW1S03s1ozAeCCG97vaWonxo7KZEagF_dgaww_B7qGVXgUE1nABT0CTd-hLp4_M/s1600/anonimous.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">El grupo Anonymous República Dominicana amenazó a la Dirección General de Aduanas por la medida de cobrar impuestos a las compras por Internet de menos de 200 dólares.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">En un vídeo colgado en YouTube, el grupo Anonymous Dominicano dio de plazo hasta el 15 de agosto para que Aduanas  desista de cobrar el impuesto a las compras vía web.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Con un video narrado con voz en off denominada "indiferencia", que caracteriza el grupo, afirmaron que las autoridades deben tener un trato justo con el pueblo o sino usarán su fuerza y recursos para hacerlos retroceder de la medida.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Destacaron que ya es tiempo de que los funcionarios entiendan que el pueblo tiene mayor poder.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Surgida en 2008, Anonymous se manifiesta en todo el mundo favor de la libertad de expresión, de la independencia de Internet y en contra de diversas organizaciones, servicios públicos, consorcios con presencia global y sociedades de derechos de autor. </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: large;">Otros sectores de la sociedad también se levantaron contra la medida.</span></div><br /><br />Dahia Sena / http://www.elcaribe.com.do

Anonymous Dominicana amenaza a Aduanas por cobro impuestos a compras por internet

El grupo Anonymous República Dominicana amenazó a la Dirección General de Aduanas por la medida de cobrar impuestos a las compras por Intern...

Leer más »

Cobraran Impuesto a compras por internet menores de 200 dolares

<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>La Asociación Dominicana de Courier sostiene que la medida de Aduanas viola el decreto firmado por el presidente Danilo Medina.</b> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRt1FUzOX8XfXjidTYBQuD033zVWx82Xt90jV8CT4gEUq-sOrZHIhFdqErUb_4E8qVq3NBbe_mWJgn_S4GsoaoKdSzyQ9zFfXY5ut2-yhJ6GZv3FzF9jxkbqoFNcmNkW5wLkGhtTGyq6Q/s1600/venta-por-internet.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Cobraran Impuesto a compras por internet menores de 200 dolares" border="0" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRt1FUzOX8XfXjidTYBQuD033zVWx82Xt90jV8CT4gEUq-sOrZHIhFdqErUb_4E8qVq3NBbe_mWJgn_S4GsoaoKdSzyQ9zFfXY5ut2-yhJ6GZv3FzF9jxkbqoFNcmNkW5wLkGhtTGyq6Q/s1600/venta-por-internet.jpg" title="Cobraran Impuesto a compras por internet menores de 200 dolares" width="320" /></a><span style="font-size: large;">El presidente de la Asociación Dominicana de Courier (Asodec), José Burdié, rechazó hoy y expresó su “mayor oposición” a la medida anunciada por la Dirección General de Aduanas sobre gravar las comprar por internet que alcance la minoría de los 200 dólares.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Dijo que esa medida violaría las disposiciones  del decreto 402-05 con relación al despacho expreso de envíos. Expresó, además, que atenta contra esos despachos porque genera “enormes retrasos” que serían incompatibles con la agilidad que se supone debe tener este tipo de servicio.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">“Entendemos que es inaudito y aberrante que una institución como Aduanas, de forma puramente administrativa, pretenda modificar el mandato expreso de un decreto que por demás también formó parte de los acuerdo aprobados en el marco de la implementación del DR-Cafta. Esto viola las reglas más fundamentales del derecho”, sostuvo Burdié al encabezar una rueda de prensa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Consideró que esa media fue tomada de una forma irregular debido a que a su entender, contradice los planteamientos del presidente Danilo Medina, cuando con la reforma fiscal de 2012 expresó su oposición al cobro de impuestos a la compras menores de 200 dólares por internet.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">“Esta medida, que intenta implementar Aduanas, implicaría una carga fiscal directa a los consumidores que adquieren bienes de menos de 200 dólares en el exterior. Esta carga fiscal sería de un 38 por ciento, los cuales según Aduanas corresponderían a Itbis y a aranceles”, indicó.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Asimismo, lamentó que funcionarios de Aduanas cedan a las supuestas presiones impuestas por la Organización Nacional de Empresas Comerciales y de otras organizaciones del sector privado y que intenten proteger los intereses de ese sector en el deterioro de los intereses de los consumidores del país.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Cobro de Aduanas</b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;">La Dirección General de Aduanas anunció este miércoles, a través de un espacio pagado en un periódico de circulación nacional, que a partir del 15 de agosto las mercancías adquiridas a través de internet con un valor igual o inferior a los US$200 pagarán un impuesto de 18%. </span><br /><span style="font-size: large;"><br /></span></div><br />fuente: Karina Jiménez / http://www.elcaribe.com.do/

Cobraran Impuesto a compras por internet menores de 200 dolares

La Asociación Dominicana de Courier sostiene que la medida de Aduanas viola el decreto firmado por el presidente Danilo Medina.   El preside...

Leer más »